En 2012 recibían hasta 2 dólares por cada 1.000 visitas a sus vídeos
No son estrellas del rock, ni los actores de la saga cinematográfica del momento. Son youtubers, el último fenómeno de masas que han creado las redes sociales. Miles de adolescentes siguen cada día las andanzas por internet de un grupo de personas, en su mayoría hombres de entre 20 y 30 años, que comentan en vídeos caseros que suben a sus canales de YouTube desde los últimos lanzamientos de videojuegos, los trucos para pasar a la siguiente pantalla, hasta consejos y trucos de moda o maquillaje.
http://cincodias.com/cincodias/2013/11/10/tecnologia/1384089601_714739.html
Blog dedicado a la información tecnólogica, económica y de gestión de empresas
lunes, 11 de noviembre de 2013
Barbaridades de nuestro tiempo :: El precio de la tinta de impresora comparada con otros líquidos pic.twitter.com/2top60bkNu
viernes, 23 de marzo de 2012
Cada vez más solos... por elección
¿No es bueno que el hombre esté solo? ¿Más vale solo que mal acompañado? Aunque el Génesis y el refranero popular no se pongan de acuerdo, lo cierto es que de 50 años a esta parte cada vez son más los hogares ocupados por una sola persona. Una tendencia que no ha podido frenar ni la crisis económica.
Se trata de un fenómeno global que los expertos relacionan con el progreso de los países. Esto es, a mayor nivel de desarrollo, mayor número de viviendas unipersonales. El sociólogo de la Universidad de Nueva York Eric Klinenberg acaba de publicar 'Going Solo: The Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone' (algo así como "el extraordinario auge y sorprendente atractivo de vivir solo"). En él, destaca cómo, por primera vez en la Historia de la Humanidad, "un número importante de personas se asienta en solitario".
Según Klinenberg, en países como Alemania, Francia, Reino Unido o Japón, en torno al 40% de las viviendas están ocupadas por una sola persona, cifra que se eleva hasta el 50% en ciudades como París, y al60% en Estocolmo.
En Estados Unidos las cifras no alcanzan las del viejo continente, si bien en ciudades como Atlanta, Denver, Seattle, San Francisco o Mineápolis, el 40% de las casas sólo tienen un inquilino. Y como prueba de la relación entre este incremento y el desarrollo económico, pone ejemplos como los de China, la India o Brasil, donde los hogares unipersonales crecen casi a la par que sus economías.
También en España
España no queda ajena a esta tendencia. En las últimas décadas, el incremento de los hogares unipersonales no ha cesado. Según cifras de la EPA (Encuesta de Población Activa), en diciembre de 2011, 3,4 millones de personas vivían solas en nuestro país. En su mayoría, población no activa (especialmente jubilada): hasta 1,89 millones.
Llama la atención que, desde el inicio de la crisis, el número de estos hogares no sólo no ha disminuido, sino que se ha incrementado, hasta el punto de que, según recoge la EPA, el número de hogares cuyo único inquilino pertenece al grupo de población activa ha crecido en 300.000, es decir, un 27%, hasta los 1,51 millones.
Este crecimiento es mucho mayor que el del total de viviendas. Si entre 2005 y 2007 éstas crecieron a un ritmo del 8%, desde el inicio de la recesión a la actualidad ha bajado la cadencia hasta el 6,5%, lo que se relaciona con el fin del 'boom' inmobiliario.
Sin embargo, en ese mismo espacio de tiempo, los hogares unipersonales han aumentado un 17,7%, hasta representar el 20% del total. El único aspecto en el que podría intuirse la crisis es en el número de viviendas cuyo único inquilino está parado: de 76.000 antes del inicio de la crisis, a 281.000 en diciembre de 2011, un 266% más.
A qué se debe este cambio
Son varios los factores que favorecen esta tendencia. En primer lugar, elincremento de la esperanza de vida. La población anciana cada vez es mayor, y si la salud y la pensión lo permiten, son muchos los que optan por vivir solos antes que con sus hijos o en una residencia. Para Klinenberg esa independencia es una "conquista social" respecto a las generaciones previas. Sin embargo, advierte también del riesgo que conlleva: el aislamiento y la muerte en soledad.
Las mujeres también tienen mucho que ver en este fenómeno. Su incorporación al mercado laboral ha favorecido su emancipación: ya no necesitan tener a un hombre al lado para subsistir, y si las cosas no van bien, divorciarse ya no es la opción impensable de hace años.
Klinenberg destaca además el papel de jóvenes o profesionales que no quieren compartir piso o comprometerse, que optan por retrasar la maternidad, y cuya solvencia económica les permite vivir solos. En Estados Unidos, cinco millones de personas entre los 18 y los 34 años no conviven más que consigo mismos.
Además, después de las parejas sin hijos, el tipo de vivienda más común en EEUU es aquélla en la que reside una sola persona: unos 30 millones, según datos publicados por 'The New York Times'. De ellos, 15 millones corresponden al grupo entre 34 y 65 años, en general viudos y divorciados. "Actualmente oscilamos entre diferentes 'arreglos'", explica Klinenberg. "Vivimos solos, convivimos, volvemos a vivir solos otra vez..."
Y luego está la revolución en las comunicaciones. Klinenberg insiste en que "vivir solo no es estar solo", y menos en la época de Internet y las redes sociales, que permiten mantener contacto permanente con otros. Ello, sumado a que vivir solo ya no estigmatiza, si no más bien al contrario, ha contribuido a que en el centro de las grandes ciudades cada vez sean más los 'singles', mientras que las familias se desplazan hacia el extrarradio.
Solos, del estigma al privilegio
Para Klinenberg, los 'solos' ejercen el papel de "dinamizador social". Revitalizan las ciudades y animan los espacios públicos. Tienden más que la gente que vive en pareja a salir a tomar algo, al gimnasio, a tomar clases de arte o de baile, a asistir a conciertos o al teatro, a asumir tareas de voluntariado...
"Para algunos profesionales", explica, "vivir solo es un signo de éxito y distinción, de libertad y de anonimato en la gran ciudad. Para personas recientemente divorciadas, es una manera de recuperar el control sobre su vida y tal vez de sentirse menos solo. Un mal matrimonio te puede hacer sentir más solo que vivir solo", argumenta Klinenberg.
"Vivir solo se relaciona con valores de la modernidad: la libertad, el control personal y la realización. Y en contra de lo que podría pensarse, fomenta la vida social. Paradójicamente, nuestra especie, siempre definida en función de su sociabilidad, se ha podido embarcar en la aventura de vivir solo gracias a que las sociedades se han convertido en interdependientes. Por ejemplo, los nuevos sistemas de comunicación nos permiten vivir solos pero estar en contacto con mucha gente cuando y cómo queramos", continúa el sociólogo.
Aunque algo exagerados, los grupos de amigos retratados en series como'Sexo en Nueva York' o en la saga literaria 'Bridget Jones' son cada vez más habituales. Círculos compuestos por personas que tienen intereses en común, amistades muchas veces surgidas en entornos laborales en los que las jornadas son eternas.
Al mercado no le pasa inadvertido, como prueba la proliferación de lospaquetes de comida individuales, las agencias de viajes y actividades para 'singles' o los muebles de Ikea ideales para casas en las que, por mucho que uno se empeñe en lo contrario, sólo puede vivir una persona.
¿Y la crisis?
En una época en la que la falta de empleo y las apreturas económicas obligan a muchas personas a regresar o permanecer en el hogar paterno, a compartir piso, y en la que los divorcios y separaciones se posponen precisamente por el coste que supone mantener dos casas... ¿Cómo se explica tal tendencia?
Klinenberg cree que la crisis precisamente provoca el efecto opuesto: frena a la gente a establecer vínculos familiares. Una coyuntura que no garantiza que uno pueda mantenerse a sí mismo lleva a huir del compromiso con otras personas. Y en las parejas establecidas, las estrecheces generan conflictos y provocan crisis y rupturas.
Para la socióloga del CSIC Margarita Delgado, "es indudable que muchos de estos hogares seguirán creciendo por la mortalidad", en referencia a las personas que enviudan. Sin embargo, recuerda que "la sociedad española y la estadounidense son muy diferentes, preferentemente en cuanto a su grado de emancipación. El sur de Europa presenta un retraso en el calendario de emancipaciónrespecto al lugar origen. Y en su conjunto, la sociedad española no se parece ni a la nórdica ni a la estadounidenses en cuanto a proporción de jóvenes y edad de emancipación".
Desde el sector inmobiliario tampoco creen que ésta sea la tendencia. Según fuentes de idealista.com, en el segmento de pisos compartidos, hasta ahora copado por estudiantes, ha crecido la media de edad. Cada vez son más las personas jubiladas, paradas y divorciadas que optan por convivir con otros.
"También hemos comprobado que, en los últimos tres años, más familias ponen en alquiler habitaciones dentro de sus casas". Y proliferan los anuncios de "se alquila habitación en piso compartido con jubilado", en general personas viudas a las que la pensión ya no les da para vivir. Las estadísticas que manejan, lo corroboran: "En el último año la oferta de alquiler de pisos compartidos ha crecido un 180%, frente a un aumento del 80% en la demanda".
SOLOS POR ELECCIÓN
U.C. 48 años. Ha alternando periodos viviendo solo y acompañado.
"Vivir solo tiene la ventaja de que tienes el mando a distancia, puedes fumar en la cama y eliges la hora a la que te acuestas. Y si eres un buen gestor de las emociones, puedes tener una vida sexual activa. Evita adiposidad mental y combate la tendencia al aburguesamiento. Además aprendes a cocinar".
U.C. tiene muy claras las ventajas de vivir solo, si bien advierte: "Es un estado permanente de alerta naranja: como te descuides, no te comes un colín. Estás obligado a fomentar la vida social". "Hay que huir del miedo a la soledad y de la comida preparada, aumentar el consumo de antioxidantes y no tener prejuicios a la hora de conocer gente de diferentes índole, etnia... Todos los tabúes a la hora de relacionarse se borran de un plumazo", agrega.
"Los 'singles' por voluntad propia son una avanzadilla del nuevo formato de relaciones en el futuro venidero".
Yasmina J. Gámez. 33 años. 1,5 años viviendo sola.
Vivía con su pareja, se separó y, aunque se planteó compartir piso "por una cuestión económica", decidió "vivir con menos pero seguir sola". Prescindió, por ejemplo, de la persona que realizaba las tareas domésticas. Ahora gasta menos en luz y agua, pero más en teléfono.
Reconoce que, desde que se separó, pasa menos tiempo en casa, queda con más gente, "busco la forma de no estar sola". Aunque "mira" más el dinero que antes, invierte más en ocio, "pero de otra forma: salgo menos a cenar y más de cañas".
María José Fernández. 29 años. Tres años viviendo sola tras compartir piso durante ocho."Llega una edad en la que te replanteas tu vida. En mi caso, tenía trabajo, solvencia económica, y mis compañeras de piso hacían vida con sus parejas. Al principio temía poder sentirme sola, pero es todo lo contrario, porque al final paso la mayor parte del día en la oficina".
Como en el caso de Yasmina, María José sale más desde que está sola. "Antes tenía a mis amigas en casa, ahora quedo con ellas fuera. Invierto más en ocio y me relaciono más". Sin embargo, teme que vivir mucho tiempo sola pueda traerle problemas en el futuro a la hora de convivir. "Estoy acostumbrada a tener mi espacio, y lo noto mucho, por ejemplo, cuando visito a mis padres. Me molestan determinadas cosas, como que el bote de champú no esté colocado como yo suelo dejarlo".
Juan Antonio García. 72 años. Vive solo desde que enviudó, hace siete años.Cuando falleció su esposa, ni se planteó cambiar de residencia. Continúa en su casa de toda la vida, la que con tanto esfuerzo compró en los años 70 en lo que entonces era un barrio periférico de Madrid. La misma casa en la que se criaron sus dos hijos.
"Tengo una buena pensión que me permite vivir, al menos hasta ahora, sin sobresaltos. Pago a una persona para que limpie la casa una vez a la semana", explica. De vez en cuando, sale "de fin de semana" con amigos, se va al pueblo, o a ver a sus nietos. "Cuando mis hijos, que viven fuera de Madrid, tienen que venir por algún asunto, se quedan en mi casa. Me gusta, pero lo que más me gusta es cuando se van", bromea.
Soledad Mateo. 63 años. Vive sola desde que enviudó.
Cuando falleció su marido, hace ya seis años, decidió vivir sola. A pesar de sus problemas de salud, prefirió tener su espacio, y, sobre todo, evitar perturbar la intimidad de sus hijos, que vivían con sus propias familias. De hecho, decidió permanecer en la ciudad a instalarse cerca de sus hijos para estar más cerca del médico, y así poder acudir ella sola, sin depender de nadie que la lleve.
Cuenta con una persona que acude semanalmente a su casa para realizar las tareas domésticas. Recibe una pensión de viudedad y otra de incapacidad que apenas suman 700 euros, pero prefiere "ir justa" y poder mantener su independencia.
domingo, 29 de enero de 2012
Cambios en la Política de privacidad y las Condiciones de servicio
Este es el mail que estamos recibiendo los usuarios de Google;
Estimado usuario de Google:
Vamos a retirar más de 60 políticas de privacidad diferentes y a sustituirlas por una sola política, más corta y sencilla. Nuestra nueva política se aplica a diferentes productos y funcionalidades y refleja el deseo de crear una experiencia sencilla e intuitiva en los productos de Google.
Consideramos que es un cambio importante y te pedimos que dediques unos minutos a leer nuestras Politicas de privacidad y Condiciones de servicio en http://www.google.com/policies. Estos cambios entrarán en vigor el 1 de marzo de 2012.
Una única política y experiencia Google para los usuarios Multiproducto
La nueva política refleja nuestro deseo de crear una experiencia más sencilla cuando utilices nuestros productos. Tanto si estás leyendo tu correo como si estás viendo un vídeo que te acaban de recomendar, queremos asegurarnos de que puedas pasar fácilmente de Gmail a Calendar, el buscador o YouTube, por ejemplo.
A tu medida
Si inicias sesión en tu cuenta de Google, podremos ofrecerte sugerencias de consultas de búsqueda o personalizar los resultados que obtengas en función de los intereses que hayas indicado en Google+, Gmail y YouTube. Podremos saber qué quieres encontrar cuando buscas "rosa" o "jaguar" y ofrecerte resultados adecuados más rápidamente.
Para compartir y colaborar
Normalmente, se hacen publicaciones o se crean documentos online para que otros usuarios los vean y puedan añadir información. Google recuerda la información de contacto de los usuarios con los que quieres compartir tu contenido para facilitarte el trabajo y minimizar tanto los clics necesarios para compartir el contenido en cualquier producto de Google como los posibles errores.
Tu privacidad tendrá la misma protección
Nuestro objetivo es ofrecerte la máxima transparencia y una selección tan amplia como sea posible a través de productos como el Panel de control de Google y el Administrador de preferencias de anuncios, además de otras herramientas. No hemos hecho ningún cambio en los principios de privacidad. Nunca venderemos tu información personal ni la compartiremos sin tu autorización, salvo en circunstancias excepcionales (por ejemplo, si recibimos un requerimiento legal válido).
Tenemos las respuestas a tus preguntas.
Consulta las preguntas frecuentes en http://www.google.com/policies/faq para conocer mejor los cambios. (Hemos supuesto que los usuarios tendrían alguna pregunta, o quizá 22).
Aviso sobre los cambios
La nueva Política de privacidad y las nuevas Condiciones de servicio de entrarán en vigor el 1 de marzo de 2012. Si decides seguir usando Google una vez que se haya producido el cambio, lo estarás haciendo con arreglo a la nueva Política de privacidad y a las nuevas Condiciones de servicio.
Estimado usuario de Google:
Vamos a retirar más de 60 políticas de privacidad diferentes y a sustituirlas por una sola política, más corta y sencilla. Nuestra nueva política se aplica a diferentes productos y funcionalidades y refleja el deseo de crear una experiencia sencilla e intuitiva en los productos de Google.
Consideramos que es un cambio importante y te pedimos que dediques unos minutos a leer nuestras Politicas de privacidad y Condiciones de servicio en http://www.google.com/policies. Estos cambios entrarán en vigor el 1 de marzo de 2012.
Una única política y experiencia Google para los usuarios Multiproducto
La nueva política refleja nuestro deseo de crear una experiencia más sencilla cuando utilices nuestros productos. Tanto si estás leyendo tu correo como si estás viendo un vídeo que te acaban de recomendar, queremos asegurarnos de que puedas pasar fácilmente de Gmail a Calendar, el buscador o YouTube, por ejemplo.A tu medida
Si inicias sesión en tu cuenta de Google, podremos ofrecerte sugerencias de consultas de búsqueda o personalizar los resultados que obtengas en función de los intereses que hayas indicado en Google+, Gmail y YouTube. Podremos saber qué quieres encontrar cuando buscas "rosa" o "jaguar" y ofrecerte resultados adecuados más rápidamente.Para compartir y colaborar
Normalmente, se hacen publicaciones o se crean documentos online para que otros usuarios los vean y puedan añadir información. Google recuerda la información de contacto de los usuarios con los que quieres compartir tu contenido para facilitarte el trabajo y minimizar tanto los clics necesarios para compartir el contenido en cualquier producto de Google como los posibles errores.Tu privacidad tendrá la misma protección
Nuestro objetivo es ofrecerte la máxima transparencia y una selección tan amplia como sea posible a través de productos como el Panel de control de Google y el Administrador de preferencias de anuncios, además de otras herramientas. No hemos hecho ningún cambio en los principios de privacidad. Nunca venderemos tu información personal ni la compartiremos sin tu autorización, salvo en circunstancias excepcionales (por ejemplo, si recibimos un requerimiento legal válido).
Tenemos las respuestas a tus preguntas.
Consulta las preguntas frecuentes en http://www.google.com/policies/faq para conocer mejor los cambios. (Hemos supuesto que los usuarios tendrían alguna pregunta, o quizá 22).
Aviso sobre los cambios
La nueva Política de privacidad y las nuevas Condiciones de servicio de entrarán en vigor el 1 de marzo de 2012. Si decides seguir usando Google una vez que se haya producido el cambio, lo estarás haciendo con arreglo a la nueva Política de privacidad y a las nuevas Condiciones de servicio.
jueves, 26 de enero de 2012
Una campaña publicitaria de McDonald's en Twitter es utilizada por los usuarios para criticar la marca
El efecto boomerang de la campaña publicitaria de McDonald's en Twitter
Los usuarios utilizan la red social para criticar a la cadena de comida rápida
De #McDStories (historias de Mc Donald's) a #McFail (McFracaso). La campaña publicitaria lanzada por la popular cadena de comida rápida en la red social Twitter ha tenido un efecto boomerang en contra de la misma empresa, obligándola a retirarla a lo largo de pocas horas. En lugar de alabar las hamburguesas y las patatas fritas, los internautas han preferido utilizar el hilo de mensajes lanzado por el grupo para criticar a la sociedad.
Brasil multa a Mc Donald's por atraer a los niños con juguetes
"Mi hermano encontró una uña postiza en sus patatas" y "Pegué un mordisco a mi hamburguesa y mi boca empezó a sangrar" son algunos de los comentarios dejados por los usuarios de Twitter. Una multitud de clientes pocos satisfechos aprovechó la campaña para acusar a McDonald de utilizar ingredientes de baja calidad, así como de malos tratos animal y de abusar de sus trabajadores.
Los directivos de la empresa admiten que la campaña no ha tenido el éxito que se esperaban. "Queremos aprovecharnos de las nuevas oportunidades publicitarias ofrecidas por las redes sociales y aprenderemos de esta experiencia", destacó Rick Wion, responsable de las redes sociales para Mc Donald's en EE UU.
A pesar del fracaso de esta iniciativa, el grupo no parece afectado por la crisis. El pasado martes publicó los resultados para 2011, confirmando que el flujo de clientes no se ha visto mermado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/navegante/1327491277.html
Los usuarios utilizan la red social para criticar a la cadena de comida rápida
De #McDStories (historias de Mc Donald's) a #McFail (McFracaso). La campaña publicitaria lanzada por la popular cadena de comida rápida en la red social Twitter ha tenido un efecto boomerang en contra de la misma empresa, obligándola a retirarla a lo largo de pocas horas. En lugar de alabar las hamburguesas y las patatas fritas, los internautas han preferido utilizar el hilo de mensajes lanzado por el grupo para criticar a la sociedad.
Brasil multa a Mc Donald's por atraer a los niños con juguetes
"Mi hermano encontró una uña postiza en sus patatas" y "Pegué un mordisco a mi hamburguesa y mi boca empezó a sangrar" son algunos de los comentarios dejados por los usuarios de Twitter. Una multitud de clientes pocos satisfechos aprovechó la campaña para acusar a McDonald de utilizar ingredientes de baja calidad, así como de malos tratos animal y de abusar de sus trabajadores.
Los directivos de la empresa admiten que la campaña no ha tenido el éxito que se esperaban. "Queremos aprovecharnos de las nuevas oportunidades publicitarias ofrecidas por las redes sociales y aprenderemos de esta experiencia", destacó Rick Wion, responsable de las redes sociales para Mc Donald's en EE UU.
A pesar del fracaso de esta iniciativa, el grupo no parece afectado por la crisis. El pasado martes publicó los resultados para 2011, confirmando que el flujo de clientes no se ha visto mermado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/navegante/1327491277.html
Un fallo de seguridad permite que los números de teléfono se queden en las webs que han sido visitadas
La operadora móvil británica 02, propiedad de la española Telefónica, ha sido acusada de un fallo de seguridad que permite que los números de teléfono se queden en las webs que han sido visitadas, según publica la BBC entre otros medios británicos. El hecho fue descubierto por Lewis Peckover, administrador de sistemas de una compañía de juegos, y ha sido confirmado por un portavoz de 02, que admitió que estaban investigando el hecho, aunque reconoció que no ha ocurrido en todos los móviles de la operadora. La Oficina de Información también ha hablado con la operadora para pedir explicaciones.
El nuevo Google
Google unifica las condiciones de uso de sus servicios.
Google explica, paso a paso, los cambios
La empresa responde preguntas básicas sobre el impacto de las nuevas condiciones de uso
LAIA REVENTÓS Barcelona 25 ENE 2012 - 19:52 CET
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/25/actualidad/1327517547_821367.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Google unifica las condiciones de uso de sus servicios. / Mark Lennihan (AP)
El 1 de marzo, Google unifica la mayoría de condiciones de uso de sus servicios en un único redactado. Lo ha anunciado hoy. Asegura que remitirá un correo electrónico a todos sus usuarios registrados explicando con detalle el cambio. El primer día de marzo, el internauta que quiera acceder a uno de los servicios afectados deberá aceptar las nuevas reglas.
¿A cuántos servicios afecta el cambio en la política de privacidad?
Google unifica la mayoría de sus políticas de privacidad. La medida entra en vigor el 1 de marzo. La compañía pasa de tener 60 a una, que no necesariamente se corresponde con servicios. Las excepciones son Wallet, Jobs, Chrome, Books, Enterprise y pocos más. Algunos de ellos solo están disponibles en Estados Unidos.
¿A partir de ahora el internauta que utilice su buscador y vea vídeos en Youtube deberá registrarse?
No. Ambos servicios seguirán funcionando como siempre; se pueden seguir disfrutando anónimamente. La mejora en la política de privacidad afecta a los servicios que requieren registro previo, como Gmail o Google+.
“Queremos ofrecer una experiencia más sencilla”. ¿No hace al menos dos años que lo practican, cuando añadieron Buzz a Gmail?
Este cambio no tiene nada que ver con Buzz, si no con permitir a nuestros clientes gestionar bien la privacidad, un asunto básico para nosotros. Con Buzz nos equivocamos y hemos aprendido del error, que se refleja en Google +.
¿El cambio no encierra a los usuarios de Google en su propio ecosistema, al estilo Apple?
Categóricamente no. Google es todo lo contrario, porque siempre hemos defendido las plataformas abiertas y participativas, y lo seguiremos haciendo. Nuestro objetivo es mejorar la experiencia del usuario y somos muy conscientes de que estamos a un clic de distancia de la competencia.
¿Los servicios de Google dejan de ser compartimentos estancos y compartirán los datos?
Sí. La mayoría de servicios de Google se convierten en una unidad, pero siempre como plataforma abierta. No encerramos al usuario en nuestro ecosistema y, además, estamos a favor de la portabilidad de los datos. Para muchos, la experiencia en Google ya es fluída y tratamos de ofrecer a todos esta misma unidad.
¿A partir de ahora para activar un teléfono de la plataforma Android será obligatorio tener cuenta con Google?
No. Si te compras un móvil Android no es necesario tener cuenta en Gmail. Puedes llamar, navegar y otra actividades online con normalidad. Sin embargo, para usar aquellos servicios de Google que requieren registro previo, deberás tener cuenta en Google.
¿Qué datos recopilará Google, además de los que se facilitan al registrarse?
Google sabe de tí lo que quieres que sepa. La recogida de datos no cambia. Es exactamente la misma que hasta ahora. Recopilamos nombre y apellidos, dirección de correo electrónico, teléfono de contacto y dirección IP. Y seguimos sin vender datos a terceros.
¿Por qué piden insistentemente desde hace un tiempo el teléfono cuando el usuario accede a Gmail?
Por seguridad, a raíz del problema con Gmail en China. Es importante que los usuarios no usen contraseñas fácilmente deducibles. Como compañía que presta un servicio, es necesario tener un mecanismo para localizarte, más allá del correo electrónico, por si detectamos movimientos extraños.
¿El cambio también afecta a las aplicaciones de Google utilizadas en otras plataformas, como iOS (Apple) o Blackberry?
Sí. Es un cambio en las condiciones del servicio y no de los aparatos, sea éste móvil, ordenador, portátil o tableta.
¿Qué datos asocian con los anuncios personalizados?
Sobre información general. Por ejemplo, si busca información sobre el románico en Palencia, mostraremos anuncios relacionados con esta actividad en el buscador, Gmail y demás servicios que utilices. Conviene recordar que no sabemos quién eres, conocemos tu dirección IP.
¿Si el usuario ve un vídeo en YouTube desde el ordenador y tiene activado Gmail en el móvil, el correo recibirá ofertas sobre ese contenido concreto en el teléfono?
No, salvo que ambos aparatos compartan dirección IP. En cualquier caso, siempre puedes decidir qué quieres compartir, borrar… a través del administrador de preferencias de anuncios, disponible en esta dirección: http://www.google.es/intl/es/privacy/tools.html
¿El tratamiento de datos personales lo harán en servidores de la Unión Europea?
En cualquier caso lo realizaremos en un puerto seguro (Safe Harbour). Los usuarios siempre pueden ver qué información recabamos de ellos y gestionarla para decidir qué guarda sobre sus conversaciones de chat o el número de aplicaciones instaladas en Android.
Scott Rubin y Marisa Toro, directores de comunicación de Google para el sur de Europa, Oriente Proximo y África, el primero, y para España y Portugal, la segunda, han contestado a este cuestionario.
--------------------------------------------
¿Cómo me afectan los cambios de Google?
P.R | Madrid
Actualizado miércoles 25/01/2012 11:50 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 34
Google ha anunciado una serie de cambios en sus políticas de privacidad y condiciones de uso que ha levantado una auténtica polvareda en la Red, por el tamaño y el alcance global de sus consecuencias.
La compañía no da cifras totales, pero hace dos años se calculaba que en todo el mundo existían más de 200 millones de cuentas de Gmail, y recientemente presumía de tener más de 90 millones de usuarios de su red social Google+.
Desde Google aseguran que en la compañía "hay una auténtica fijación con mejora de la experiencia de usuario". "Con Buzz aprendimos mucho sobre lo concienciados que los usuarios están sobre estos asuntos", afirman, y remarcan que han querido hacer sus condiciones "más accesibles y comprensibles por todos, una exigencia que también es reclamada desde los reguladores".
Estas son algunas dudas que surgen acerca de este importante cambio que afecta pues a decenas de millones de usuarios.
A grandes rasgos, ¿qué significan estos cambios?
La modificación y 'simplificación' de la política de privacidad y datos de todos sus usuarios registrados (titulares de cuentas de Gmail, Picasa, YouTube, Google+, y así "más de 60 políticas de privacidad) supone que la compañía podrá integrar todos los datos, cruzarlos y 'aprender' más de cada usuario. La compañía podrá comparar los datos introducidos por el usuario, como las preferencias de búsqueda, los hábitos personales basados en el correo, los contactos, el servicio de mensajería instantánea o los datos del calendario de Google con otros 'ajenos' a la voluntad del usuario (que se obtienen del mero uso de los servicios), como datos de registro (número de teléfono, dirección IP, modo de uso del servicio, 'cookies'), datos de localización o información del dispositivo que usa.
¿Afectan a todos sus servicios?
Existen algunas excepciones, como Google Libros, el navegador Google Chrome y el servicio de pagos Google Wallet, por cuestiones legales que afectan específicamente a estos servicios.
¿Afectan a los móviles con Android?
No, según Google, en la medida en que uno puede utilizar el móvil para realizar búsquedas en Internet sin dar de alta ninguna cuenta, o simplemente llamar por teléfono. Si el usuario se introduce a través de una cuenta de Google para comprobar Gmail, por ejemplo, entonces la nueva política de privacidad permite rastrear casi cualquier cosa que haga el usuario con el teléfono: registrar el modelo, la versión del sistema operativo o información de la red móvil. De hecho, se podrá asociar el modelo o el número de teléfono con la cuenta de Google. También podrá registrar la duración de las llamadas, fecha y hora de las mismas, y direcciones IP. Nada se dice sobre qué pasa con las aplicaciones de Google en otros sistemas, como iOS de Apple o BlackBerry.
¿Me afectan estos cambios si no tengo cuenta de Google y me limito sólo a usar el buscador o ver vídeos en YouTube?
No, sólo a quienes tengan cuenta en cualquiera de los servicios de Google (Gmail, cuenta de Google, YouTube, Picasa…). Tampoco afecta si, aun teniendo cuenta, no ha entrado en ningún servicio desde el mismo navegador desde el que regaliza la búsqueda.
¿Por qué hace estos cambios Google?
La compañía asegura que se trata de una medida necesaria para conocer mejor a sus usuarios y proporcionarles un mejor servicio. "Mejorarán los anuncios, los resultados de búsqueda y otros contenidos", afirma por ese orden. Google pone un ejemplo: Sabrán "si vas a llegar tarde a una reunión basándose en tu ubicación, tu calendario y el estado del tráfico en tu zona". Realmente lo que va a mejorar es la exactitud de su gigantesca base de datos de usuarios, de manera que tendrá un mayor grado de conocimiento sobre quiénes son dichos usuarios y cuáles son sus preferencias, en tiempo real.
Los cambios ponen en manos de Google una poderosa arma para mejorar aún más la efectividad de la publicidad 'online', en donde es líder indiscutible. Sólo en España mantiene una cuota en el mercado de las búsquedas de más del 90% (el 96% en 2008, según ComScore, dado que la empresa no proporciona datos).
Una portavoz de Google explicó que en la compañía no hay miedo a posibles problemas de competencia, y afirmó que de hecho la propia comisaría de Justicia, Viviane Reding, ha alabado la simplificación de los términos de uso y privacidad, en la línea de las futuras normas de protección de datos. "Google ha sido rápido", bromeó Reding en una rueda de prensa tras presentar los próximos cambios legislativos europeos, aunque reconoció que aún no había analizado los cambios.
¿Se mantiene la protección de la privacidad frente a terceros?
Sí, así lo asegura Google, que remarca que el usuario puede modificar la visibilidad y el acceso a sus datos por parte de terceros. Es decir, un usuario puede decidir qué datos puede compartir Google con otros y cuáles no. Hay excepciones, tales como requerimientos judiciales, investigación de infracciones, impedir incidencias técnicas y fraudes, y proteger la propia empresa. De hecho, Google mantiene la promesa de "no combinar los datos de las cookies de DoubleClick (su servicio de publicidad 'display') con datos de carácter personal" salvo que el usuario dé su consentimiento expreso en su cuenta.
¿Cuándo entrarán a funcionar estos cambios?
A partir del 1 de marzo.
¿Puedo oponerme a este cambio de condiciones y mantener mis cuentas en Google?
No. Si no está de acuerdo, lo único que puede hacer es eliminar sus cuentas.
¿Borrará del todo todos mis datos la compañía?
Fuentes de Google recuerdan que las diferentes legislaciones les obligan a retener en sus servidores los datos del usuario imprescindibles durante un tiempo, aún después de dar de baja cualquier cuenta. En su política de privacidad afirman que "'anonimizan' las direcciones IP a los 9 meses, y los registros de las 'cookies' en su motor de búsquedas pasados 18 meses".
¿Y qué pasa con mis datos (fotos, documentos…) que tengo en servicios de Google si quiero cancelar mi cuenta?
La compañía afirma que "está comprometida con la liberación de datos", por lo que el usuario podrá transferir esa información a otras cuentas.
---------------
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/25/actualidad/1327454882_199127.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Google cambia su política de privacidad y unifica los datos de sus usuarios
La empresa redacta una única política de privacidad para todos sus productos
Los cambios también afectan a los propietarios de móviles Android
Los usuarios no pueden rechazar las nuevas condiciones
¿Quién no se ha sorprendido alguna vez al ver un anuncio de una agencia de viajes en su bandeja de entrada Gmail justo cuando estaba planeando sus vacaciones? No es casualidad, sino que el servidor de correo utiliza la información que tiene de sus usuarios para ofrecer anuncios personalizados. Situaciones así serán aún más comunes a partir del 1 de marzo. Google ha anunciado que cambiará sus políticas de privacidad y unificará la información que controla sobre cada usuario en todos sus productos. El gigante de Internet ha anunciado a través de su blog oficial un cambio importante cambio en sus condiciones de servicio y ha explicado que el objetivo de la empresa es ofrecer "una experiencia Google más intuitiva", a través del seguimiento de las actividades de cada usuario y de la puesta en común de los datos que ha facilitado a los distintos servicios que ofrece la compañía.
La empresa ha eliminado más de 60 políticas de privacidad de sus servicios y las ha unificado en una sola. Lo mismo hará a partir de marzo con los datos que posee de sus usuarios: unificarlos. En la práctica, combinará la información que maneja sobre alguien que, por ejemplo, utiliza una cuenta de correo electrónico de Gmail, ve vídeos en Youtube, comparte información en Google Docs y hace búsquedas a través del buscador de Google.
"Si estás conectado a tu cuenta, puede que combinemos la información que has proporcionado en uno de los servicios con la información de otros. En resumen, te trataremos como un único usuario en todos nuestros productos", asegura la directora de privacidad, productos e ingeniería de Google, Alma Whitten.
Los cambios son obligatorios para todos los usuarios, que no pueden rechazarlos. La única manera de no aceptarlos es darse de baja de los servicios de la compañía, como ellos mismos explican a través de un aviso al que se accede desde la página principal del buscador y que intenta resolver las dudas sobre las nuevas condiciones.
En el blog de la compañía ponen algunos ejemplos de lo que supondrán las nuevas prácticas de la empresa. Las propuestas de consulta en el buscador de Google podrán ser aún más personalizadas dependiendo, por ejemplo, de las preferencias que se indiquen en el perfil de Google+ o en el perfil de un blog alojado en Blogger. O un usuario verá cómo los anuncios que aparecen en su bandeja de entrada de Gmail están relacionados con los documentos que comparte en Google Docs o las fotografías que ha compartido en PIcasa.
"Esto puede significar, incluso, que podamos decirte cuándo llegas tarde a una reunión, basándonos en tu localización, tu calendario y las condiciones del tráfico en tu localidad', asegura la compañía a través de un vídeo.
La compañía ha asegurado que los principios de privacidad "siguen intactos" aunque habrá que esperar a las reacciones ya que cada cambio en las políticas de datos personales de las grandes empresas de Internet suele despertar la respuesta de la Red. De hecho, Google fue muy criticado hace dos semanas al introducir un cambio en el buscador que permite ver las actualizaciones de los contactos en Google+ cuando se hace una búsqueda.
Según el blog de Google, los usuarios recibirán un mail o una notificación en el que se les explican todos los cambios.
-----------
Google dice adiós a seis de sus productos
Portaltic/Ep | Madrid
Actualizado martes 24/01/2012 11:20 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Google se despide de más productos. Los de Mountain View han decidido dejar de dar soporte a seis de sus productos para centrarse en aquellos que los usuarios utilizan más. Google Message Continuity, Sky Map, Needlebase, Picnik, Urchin y la API Social Graph dejarán de existir como tal en los próximos meses.
La compañía ya eliminó en el pasado mes de septiembre diez de sus productos, entre los que estaban Google Desktop y Google Notebook.
La renovación de los productos de Google tras la llegada de Google+ el pasado mes de junio ha sido constante. Google ha rediseñado la página de su buscador, la interfaz de Gmail y el aspecto de YouTube, su plataforma de vídeos, entre otros aspectos. Sin embargo, el equipo de Google también ha tomado otras decisiones más drásticas respecto a otros servicios.
Google ha anunciado en el blog oficial de Googleque estos productos o se cerrarán completamente o se fusionarán con otros existentes en los próximos meses.
Entre los productos se encuentra el programa para realizar copias de seguridad de correos Google Message Continuity. Por otro lado, Google Sky Map, aplicación creada por 12 usuarios de Google para mostrar las capacidades de los sensores en los teléfonos Android de primera generación.
Otro de los productos es la plataforma de gestión de datos Needlbase. El editor de fotos online, Picnik, también se despide el próximo mes de abril y la API Social Graph -que ofrece información sobre las conexiones entre el público de una web para los desarrolladores- también será abandonado por la compañía.
Por último, la línea de línea de productos de análisis web que se convirtió en la base de Google Analytics, Urchin, también se eliminará.
Google explica, paso a paso, los cambios
La empresa responde preguntas básicas sobre el impacto de las nuevas condiciones de uso
LAIA REVENTÓS Barcelona 25 ENE 2012 - 19:52 CET
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/25/actualidad/1327517547_821367.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Google unifica las condiciones de uso de sus servicios. / Mark Lennihan (AP)
El 1 de marzo, Google unifica la mayoría de condiciones de uso de sus servicios en un único redactado. Lo ha anunciado hoy. Asegura que remitirá un correo electrónico a todos sus usuarios registrados explicando con detalle el cambio. El primer día de marzo, el internauta que quiera acceder a uno de los servicios afectados deberá aceptar las nuevas reglas.
¿A cuántos servicios afecta el cambio en la política de privacidad?
Google unifica la mayoría de sus políticas de privacidad. La medida entra en vigor el 1 de marzo. La compañía pasa de tener 60 a una, que no necesariamente se corresponde con servicios. Las excepciones son Wallet, Jobs, Chrome, Books, Enterprise y pocos más. Algunos de ellos solo están disponibles en Estados Unidos.
¿A partir de ahora el internauta que utilice su buscador y vea vídeos en Youtube deberá registrarse?
No. Ambos servicios seguirán funcionando como siempre; se pueden seguir disfrutando anónimamente. La mejora en la política de privacidad afecta a los servicios que requieren registro previo, como Gmail o Google+.
“Queremos ofrecer una experiencia más sencilla”. ¿No hace al menos dos años que lo practican, cuando añadieron Buzz a Gmail?
Este cambio no tiene nada que ver con Buzz, si no con permitir a nuestros clientes gestionar bien la privacidad, un asunto básico para nosotros. Con Buzz nos equivocamos y hemos aprendido del error, que se refleja en Google +.
¿El cambio no encierra a los usuarios de Google en su propio ecosistema, al estilo Apple?
Categóricamente no. Google es todo lo contrario, porque siempre hemos defendido las plataformas abiertas y participativas, y lo seguiremos haciendo. Nuestro objetivo es mejorar la experiencia del usuario y somos muy conscientes de que estamos a un clic de distancia de la competencia.
¿Los servicios de Google dejan de ser compartimentos estancos y compartirán los datos?
Sí. La mayoría de servicios de Google se convierten en una unidad, pero siempre como plataforma abierta. No encerramos al usuario en nuestro ecosistema y, además, estamos a favor de la portabilidad de los datos. Para muchos, la experiencia en Google ya es fluída y tratamos de ofrecer a todos esta misma unidad.
¿A partir de ahora para activar un teléfono de la plataforma Android será obligatorio tener cuenta con Google?
No. Si te compras un móvil Android no es necesario tener cuenta en Gmail. Puedes llamar, navegar y otra actividades online con normalidad. Sin embargo, para usar aquellos servicios de Google que requieren registro previo, deberás tener cuenta en Google.
¿Qué datos recopilará Google, además de los que se facilitan al registrarse?
Google sabe de tí lo que quieres que sepa. La recogida de datos no cambia. Es exactamente la misma que hasta ahora. Recopilamos nombre y apellidos, dirección de correo electrónico, teléfono de contacto y dirección IP. Y seguimos sin vender datos a terceros.
¿Por qué piden insistentemente desde hace un tiempo el teléfono cuando el usuario accede a Gmail?
Por seguridad, a raíz del problema con Gmail en China. Es importante que los usuarios no usen contraseñas fácilmente deducibles. Como compañía que presta un servicio, es necesario tener un mecanismo para localizarte, más allá del correo electrónico, por si detectamos movimientos extraños.
¿El cambio también afecta a las aplicaciones de Google utilizadas en otras plataformas, como iOS (Apple) o Blackberry?
Sí. Es un cambio en las condiciones del servicio y no de los aparatos, sea éste móvil, ordenador, portátil o tableta.
¿Qué datos asocian con los anuncios personalizados?
Sobre información general. Por ejemplo, si busca información sobre el románico en Palencia, mostraremos anuncios relacionados con esta actividad en el buscador, Gmail y demás servicios que utilices. Conviene recordar que no sabemos quién eres, conocemos tu dirección IP.
¿Si el usuario ve un vídeo en YouTube desde el ordenador y tiene activado Gmail en el móvil, el correo recibirá ofertas sobre ese contenido concreto en el teléfono?
No, salvo que ambos aparatos compartan dirección IP. En cualquier caso, siempre puedes decidir qué quieres compartir, borrar… a través del administrador de preferencias de anuncios, disponible en esta dirección: http://www.google.es/intl/es/privacy/tools.html
¿El tratamiento de datos personales lo harán en servidores de la Unión Europea?
En cualquier caso lo realizaremos en un puerto seguro (Safe Harbour). Los usuarios siempre pueden ver qué información recabamos de ellos y gestionarla para decidir qué guarda sobre sus conversaciones de chat o el número de aplicaciones instaladas en Android.
Scott Rubin y Marisa Toro, directores de comunicación de Google para el sur de Europa, Oriente Proximo y África, el primero, y para España y Portugal, la segunda, han contestado a este cuestionario.
--------------------------------------------
¿Cómo me afectan los cambios de Google?
P.R | Madrid
Actualizado miércoles 25/01/2012 11:50 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 34
Google ha anunciado una serie de cambios en sus políticas de privacidad y condiciones de uso que ha levantado una auténtica polvareda en la Red, por el tamaño y el alcance global de sus consecuencias.
La compañía no da cifras totales, pero hace dos años se calculaba que en todo el mundo existían más de 200 millones de cuentas de Gmail, y recientemente presumía de tener más de 90 millones de usuarios de su red social Google+.
Desde Google aseguran que en la compañía "hay una auténtica fijación con mejora de la experiencia de usuario". "Con Buzz aprendimos mucho sobre lo concienciados que los usuarios están sobre estos asuntos", afirman, y remarcan que han querido hacer sus condiciones "más accesibles y comprensibles por todos, una exigencia que también es reclamada desde los reguladores".
Estas son algunas dudas que surgen acerca de este importante cambio que afecta pues a decenas de millones de usuarios.
A grandes rasgos, ¿qué significan estos cambios?
La modificación y 'simplificación' de la política de privacidad y datos de todos sus usuarios registrados (titulares de cuentas de Gmail, Picasa, YouTube, Google+, y así "más de 60 políticas de privacidad) supone que la compañía podrá integrar todos los datos, cruzarlos y 'aprender' más de cada usuario. La compañía podrá comparar los datos introducidos por el usuario, como las preferencias de búsqueda, los hábitos personales basados en el correo, los contactos, el servicio de mensajería instantánea o los datos del calendario de Google con otros 'ajenos' a la voluntad del usuario (que se obtienen del mero uso de los servicios), como datos de registro (número de teléfono, dirección IP, modo de uso del servicio, 'cookies'), datos de localización o información del dispositivo que usa.
¿Afectan a todos sus servicios?
Existen algunas excepciones, como Google Libros, el navegador Google Chrome y el servicio de pagos Google Wallet, por cuestiones legales que afectan específicamente a estos servicios.
¿Afectan a los móviles con Android?
No, según Google, en la medida en que uno puede utilizar el móvil para realizar búsquedas en Internet sin dar de alta ninguna cuenta, o simplemente llamar por teléfono. Si el usuario se introduce a través de una cuenta de Google para comprobar Gmail, por ejemplo, entonces la nueva política de privacidad permite rastrear casi cualquier cosa que haga el usuario con el teléfono: registrar el modelo, la versión del sistema operativo o información de la red móvil. De hecho, se podrá asociar el modelo o el número de teléfono con la cuenta de Google. También podrá registrar la duración de las llamadas, fecha y hora de las mismas, y direcciones IP. Nada se dice sobre qué pasa con las aplicaciones de Google en otros sistemas, como iOS de Apple o BlackBerry.
¿Me afectan estos cambios si no tengo cuenta de Google y me limito sólo a usar el buscador o ver vídeos en YouTube?
No, sólo a quienes tengan cuenta en cualquiera de los servicios de Google (Gmail, cuenta de Google, YouTube, Picasa…). Tampoco afecta si, aun teniendo cuenta, no ha entrado en ningún servicio desde el mismo navegador desde el que regaliza la búsqueda.
¿Por qué hace estos cambios Google?
La compañía asegura que se trata de una medida necesaria para conocer mejor a sus usuarios y proporcionarles un mejor servicio. "Mejorarán los anuncios, los resultados de búsqueda y otros contenidos", afirma por ese orden. Google pone un ejemplo: Sabrán "si vas a llegar tarde a una reunión basándose en tu ubicación, tu calendario y el estado del tráfico en tu zona". Realmente lo que va a mejorar es la exactitud de su gigantesca base de datos de usuarios, de manera que tendrá un mayor grado de conocimiento sobre quiénes son dichos usuarios y cuáles son sus preferencias, en tiempo real.
Los cambios ponen en manos de Google una poderosa arma para mejorar aún más la efectividad de la publicidad 'online', en donde es líder indiscutible. Sólo en España mantiene una cuota en el mercado de las búsquedas de más del 90% (el 96% en 2008, según ComScore, dado que la empresa no proporciona datos).
Una portavoz de Google explicó que en la compañía no hay miedo a posibles problemas de competencia, y afirmó que de hecho la propia comisaría de Justicia, Viviane Reding, ha alabado la simplificación de los términos de uso y privacidad, en la línea de las futuras normas de protección de datos. "Google ha sido rápido", bromeó Reding en una rueda de prensa tras presentar los próximos cambios legislativos europeos, aunque reconoció que aún no había analizado los cambios.
¿Se mantiene la protección de la privacidad frente a terceros?
Sí, así lo asegura Google, que remarca que el usuario puede modificar la visibilidad y el acceso a sus datos por parte de terceros. Es decir, un usuario puede decidir qué datos puede compartir Google con otros y cuáles no. Hay excepciones, tales como requerimientos judiciales, investigación de infracciones, impedir incidencias técnicas y fraudes, y proteger la propia empresa. De hecho, Google mantiene la promesa de "no combinar los datos de las cookies de DoubleClick (su servicio de publicidad 'display') con datos de carácter personal" salvo que el usuario dé su consentimiento expreso en su cuenta.
¿Cuándo entrarán a funcionar estos cambios?
A partir del 1 de marzo.
¿Puedo oponerme a este cambio de condiciones y mantener mis cuentas en Google?
No. Si no está de acuerdo, lo único que puede hacer es eliminar sus cuentas.
¿Borrará del todo todos mis datos la compañía?
Fuentes de Google recuerdan que las diferentes legislaciones les obligan a retener en sus servidores los datos del usuario imprescindibles durante un tiempo, aún después de dar de baja cualquier cuenta. En su política de privacidad afirman que "'anonimizan' las direcciones IP a los 9 meses, y los registros de las 'cookies' en su motor de búsquedas pasados 18 meses".
¿Y qué pasa con mis datos (fotos, documentos…) que tengo en servicios de Google si quiero cancelar mi cuenta?
La compañía afirma que "está comprometida con la liberación de datos", por lo que el usuario podrá transferir esa información a otras cuentas.
---------------
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/25/actualidad/1327454882_199127.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Google cambia su política de privacidad y unifica los datos de sus usuarios
La empresa redacta una única política de privacidad para todos sus productos
Los cambios también afectan a los propietarios de móviles Android
Los usuarios no pueden rechazar las nuevas condiciones
¿Quién no se ha sorprendido alguna vez al ver un anuncio de una agencia de viajes en su bandeja de entrada Gmail justo cuando estaba planeando sus vacaciones? No es casualidad, sino que el servidor de correo utiliza la información que tiene de sus usuarios para ofrecer anuncios personalizados. Situaciones así serán aún más comunes a partir del 1 de marzo. Google ha anunciado que cambiará sus políticas de privacidad y unificará la información que controla sobre cada usuario en todos sus productos. El gigante de Internet ha anunciado a través de su blog oficial un cambio importante cambio en sus condiciones de servicio y ha explicado que el objetivo de la empresa es ofrecer "una experiencia Google más intuitiva", a través del seguimiento de las actividades de cada usuario y de la puesta en común de los datos que ha facilitado a los distintos servicios que ofrece la compañía.
La empresa ha eliminado más de 60 políticas de privacidad de sus servicios y las ha unificado en una sola. Lo mismo hará a partir de marzo con los datos que posee de sus usuarios: unificarlos. En la práctica, combinará la información que maneja sobre alguien que, por ejemplo, utiliza una cuenta de correo electrónico de Gmail, ve vídeos en Youtube, comparte información en Google Docs y hace búsquedas a través del buscador de Google.
"Si estás conectado a tu cuenta, puede que combinemos la información que has proporcionado en uno de los servicios con la información de otros. En resumen, te trataremos como un único usuario en todos nuestros productos", asegura la directora de privacidad, productos e ingeniería de Google, Alma Whitten.
Los cambios son obligatorios para todos los usuarios, que no pueden rechazarlos. La única manera de no aceptarlos es darse de baja de los servicios de la compañía, como ellos mismos explican a través de un aviso al que se accede desde la página principal del buscador y que intenta resolver las dudas sobre las nuevas condiciones.
En el blog de la compañía ponen algunos ejemplos de lo que supondrán las nuevas prácticas de la empresa. Las propuestas de consulta en el buscador de Google podrán ser aún más personalizadas dependiendo, por ejemplo, de las preferencias que se indiquen en el perfil de Google+ o en el perfil de un blog alojado en Blogger. O un usuario verá cómo los anuncios que aparecen en su bandeja de entrada de Gmail están relacionados con los documentos que comparte en Google Docs o las fotografías que ha compartido en PIcasa.
"Esto puede significar, incluso, que podamos decirte cuándo llegas tarde a una reunión, basándonos en tu localización, tu calendario y las condiciones del tráfico en tu localidad', asegura la compañía a través de un vídeo.
La compañía ha asegurado que los principios de privacidad "siguen intactos" aunque habrá que esperar a las reacciones ya que cada cambio en las políticas de datos personales de las grandes empresas de Internet suele despertar la respuesta de la Red. De hecho, Google fue muy criticado hace dos semanas al introducir un cambio en el buscador que permite ver las actualizaciones de los contactos en Google+ cuando se hace una búsqueda.
Según el blog de Google, los usuarios recibirán un mail o una notificación en el que se les explican todos los cambios.
-----------
Google dice adiós a seis de sus productos
Portaltic/Ep | Madrid
Actualizado martes 24/01/2012 11:20 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Google se despide de más productos. Los de Mountain View han decidido dejar de dar soporte a seis de sus productos para centrarse en aquellos que los usuarios utilizan más. Google Message Continuity, Sky Map, Needlebase, Picnik, Urchin y la API Social Graph dejarán de existir como tal en los próximos meses.
La compañía ya eliminó en el pasado mes de septiembre diez de sus productos, entre los que estaban Google Desktop y Google Notebook.
La renovación de los productos de Google tras la llegada de Google+ el pasado mes de junio ha sido constante. Google ha rediseñado la página de su buscador, la interfaz de Gmail y el aspecto de YouTube, su plataforma de vídeos, entre otros aspectos. Sin embargo, el equipo de Google también ha tomado otras decisiones más drásticas respecto a otros servicios.
Google ha anunciado en el blog oficial de Googleque estos productos o se cerrarán completamente o se fusionarán con otros existentes en los próximos meses.
Entre los productos se encuentra el programa para realizar copias de seguridad de correos Google Message Continuity. Por otro lado, Google Sky Map, aplicación creada por 12 usuarios de Google para mostrar las capacidades de los sensores en los teléfonos Android de primera generación.
Otro de los productos es la plataforma de gestión de datos Needlbase. El editor de fotos online, Picnik, también se despide el próximo mes de abril y la API Social Graph -que ofrece información sobre las conexiones entre el público de una web para los desarrolladores- también será abandonado por la compañía.
Por último, la línea de línea de productos de análisis web que se convirtió en la base de Google Analytics, Urchin, también se eliminará.
domingo, 22 de enero de 2012
El consumo colaborativo
Roo Rogers y las alternativas al 'usar y tirar'.
Roo Rogers es coautor junto a Rachel Botsman de 'What's mine is yours' ('Lo que es mío es tuyo'), el central de una tendencia conocida como 'consumo colaborativo'. Esta tendencia se inspira en el principio básico: 'Los individuos cooperarán para actuar en aras del bien común'.
Rogers, parte de los trabajos del psicólogo Michael Tomasello, autor de 'Por qué cooperamos', que ha sido capaz de encontrar "respuestas de empatía y colaboración" en los niños a partir de los dos años. Contra la creencia acendrada del instinto posesivo ("¡mííííío!"), Tomasello asegura que los niños son "sociables y cooperativos por naturaleza" y que son las "normas culturales" que aprenden a partir de los tres años las que les acaba volviendo egoístas.
Ideas centrales:
"Es el auténtico consumo sostenible, el que cierra el círculo de las cinco 'erres': reducir, reciclar, reusar, reparar y redistribuir".
"La sociedad, ante los retos que se presentan, va a tener que dar un giro copernicano de la satisfacción individual al redescubrimiento del bien colectivo".
"Palabras como 'colaborar' o 'compartir', que eran casi tabú hace unos años, han empezado a convertirse en la moneda corriente. Todo esto empezó a fraguar antes de la recesión, gracias a Webs como eBay e iniciativas similares. Aunque es ahora cuando se está propagando, con las redes y las nuevas tecnologías, que nos permiten llegar a una escala que hace unos años era impensable".
"A la incertidumbre económica, las innovaciones sociales y la ubicuidad de las nuevas tecnologías van a crear lo que los americanos llaman la tormenta perfecta para hacer que esta nueva de forma de consumir acabe desplazando al 'shop till you drop' (compra hasta caer rendido) que nos ha llevado de cabeza a la bancarrota."
"El consumo 'colaborativo' es el auténtico consumo sostenible, el que cierra el círculo de las cinco 'erres': reducir, reciclar, reusar, reparar y redistribuir. Aunque dar el salto cualitativo va a requerir un cambio de mentalidad. Como consumidores, será básica la confianza mutua, que al fin y al cabo es la que da valor al dinero y a las relaciones comerciales. Como productores, hay que ampliar la noción de eso que llamanos 'beneficios', para que todos salgamos ganando, incluido el planeta".
"Estamos ante una revolución silenciosa e invisible: Hemos llegado a un punto en que la sociedad, ante los retos que se presentan, va a tener que dar un giro copernicano de la satisfacción individual al redescubrimiento del bien colectivo"."
"Las sociedades occidentales, por mera evolución, han entrado en una fase de transición de la cultura del 'me' ('yo') a la cultura del 'we' ('nosotros'). Y vaticina que el estilo de vida 'colaborativo', hasta ahora asociado con lo 'alternativo', será cada vez más visible y más común."
Ejemplos: coche compartido (http://www.zipcar.com/), bicicletas públicas para uso a tiempo parcial, Redscout Ventures (www.redscoutventures.com), aparcamientos compartidos (ParkatMyHouse), empleos y espacios de trabajo compartidos (Citizen Space, Hub Culture), huertos urbanos 'colaborativos' (Landshare, Urban Gardenshare), intercambio de habilidades (Brooklyn Skillshare), a los bancos de tiempo, al trueque gratuito (Freecycle), al alquiler de objetos y herramientas a tiempo parcial (Ecomodo), a los préstamos entre particulares (Zopa), al alquiler diario de habitaciones en cualquier ciudad (Airbnb, Roomorama)...
Roo Rogers es coautor junto a Rachel Botsman de 'What's mine is yours' ('Lo que es mío es tuyo'), el central de una tendencia conocida como 'consumo colaborativo'. Esta tendencia se inspira en el principio básico: 'Los individuos cooperarán para actuar en aras del bien común'.
Rogers, parte de los trabajos del psicólogo Michael Tomasello, autor de 'Por qué cooperamos', que ha sido capaz de encontrar "respuestas de empatía y colaboración" en los niños a partir de los dos años. Contra la creencia acendrada del instinto posesivo ("¡mííííío!"), Tomasello asegura que los niños son "sociables y cooperativos por naturaleza" y que son las "normas culturales" que aprenden a partir de los tres años las que les acaba volviendo egoístas.
Ideas centrales:
"Es el auténtico consumo sostenible, el que cierra el círculo de las cinco 'erres': reducir, reciclar, reusar, reparar y redistribuir".
"La sociedad, ante los retos que se presentan, va a tener que dar un giro copernicano de la satisfacción individual al redescubrimiento del bien colectivo".
"Palabras como 'colaborar' o 'compartir', que eran casi tabú hace unos años, han empezado a convertirse en la moneda corriente. Todo esto empezó a fraguar antes de la recesión, gracias a Webs como eBay e iniciativas similares. Aunque es ahora cuando se está propagando, con las redes y las nuevas tecnologías, que nos permiten llegar a una escala que hace unos años era impensable".
"A la incertidumbre económica, las innovaciones sociales y la ubicuidad de las nuevas tecnologías van a crear lo que los americanos llaman la tormenta perfecta para hacer que esta nueva de forma de consumir acabe desplazando al 'shop till you drop' (compra hasta caer rendido) que nos ha llevado de cabeza a la bancarrota."
"El consumo 'colaborativo' es el auténtico consumo sostenible, el que cierra el círculo de las cinco 'erres': reducir, reciclar, reusar, reparar y redistribuir. Aunque dar el salto cualitativo va a requerir un cambio de mentalidad. Como consumidores, será básica la confianza mutua, que al fin y al cabo es la que da valor al dinero y a las relaciones comerciales. Como productores, hay que ampliar la noción de eso que llamanos 'beneficios', para que todos salgamos ganando, incluido el planeta".
"Estamos ante una revolución silenciosa e invisible: Hemos llegado a un punto en que la sociedad, ante los retos que se presentan, va a tener que dar un giro copernicano de la satisfacción individual al redescubrimiento del bien colectivo"."
"Las sociedades occidentales, por mera evolución, han entrado en una fase de transición de la cultura del 'me' ('yo') a la cultura del 'we' ('nosotros'). Y vaticina que el estilo de vida 'colaborativo', hasta ahora asociado con lo 'alternativo', será cada vez más visible y más común."
Ejemplos: coche compartido (http://www.zipcar.com/), bicicletas públicas para uso a tiempo parcial, Redscout Ventures (www.redscoutventures.com), aparcamientos compartidos (ParkatMyHouse), empleos y espacios de trabajo compartidos (Citizen Space, Hub Culture), huertos urbanos 'colaborativos' (Landshare, Urban Gardenshare), intercambio de habilidades (Brooklyn Skillshare), a los bancos de tiempo, al trueque gratuito (Freecycle), al alquiler de objetos y herramientas a tiempo parcial (Ecomodo), a los préstamos entre particulares (Zopa), al alquiler diario de habitaciones en cualquier ciudad (Airbnb, Roomorama)...
sábado, 21 de enero de 2012
Alternativas a Megaupload
Megaupload era popular, conocido y fácil, pero no es el único servicio para hospedar e intercambiar archivos. Una lista de alternativas:
Dropbox
Tan sencillo como crear tantas carpetas como se desee y otorgar permisos a los contactos por correo. También se puede crear una pública, perfecta para compartir las fotos de las vacaciones, por ejemplo. En principio regalan dos gigas. Con cierto ánimo viral premia a los que consiguen que sus amigos se den de alta con 250 megas adicionales. Así hasta llegar a ocho. 50 gigas cuestan 8 euros al mes. Y 100 por el doble. A partir de ese límite se consideran cuentas profesionales. Su excelente integración con el navegador invita a olvidar los habituales USB.
YouSendIt
iCloud, el servicio de almacenamiento de Apple
Muy utilizado por las agencias de prensa para hacer llegar dosiéres y tráilers. Muy práctico porque evita que se revienten las cuentas de correo. La versión gratis, que incluye anuncios, da dos gigas de espacio en archivos de menos de 50 megas. Una vez que se sube el archivo, se comparte un enlace al correo. Los precios van desde seis euros al mes a 120 anuales por decir adiós al límite de espacio y tamaño de archivos, así como seguimiento de envío y gestión de los mismos.
RapidShare
Es su sustituto natural. Permite hospedar y compartir grandes archivos con amigos a través de enlaces. Es necesario crearse una cuenta pero no pone límite de almacenamiento. Tampoco de descargas, pero sí temporal. Los enlaces tienen fecha de caducidad. Para que sean permanentes es necesario pagar. La cuenta mensual es de casi 10 euros. La anual de 100. Otra de las ventajas de pagar es que encripta los envío y aumenta la velocidad de transmisión.
iCloud
No sirve tanto para subir cualquier archivo como para tener en un mismo lugar los documentos y programas del Mac, iPad e iPhone. Apple da 5 gigas de espacio inicial. Se pueden añadir 10 gigas, 20 o 50 adicionales por 16, 32 y 80 euros respectivamente.
MediaFire
Destaca por su facilidad de uso. Arrastrar y soltar, así de sencillo. Teóricamente, da espacio ilimitado. La restricción, sin embargo, está en el tamaño de los archivos. No pueden superiores a 200 megas en las cuentas gratuitas. Además, caducan. A los 30 días los archivos dejan de estar accesibles. Tampoco deja descargar varios documentos a la vez. Por un poco más de seis euros mensuales se eliminan los anuncios y todas estas restricciones, salvo el tamaño de archivo, que se queda en unos generosos dos gigas.
GoogleDocs
Se integra directamente en GMail. Teóricamente funciona para crear documentos de texto, hojas de cálculo y presentaciones pero cuenta con un botón que permite almacenar cualquier tipo de documento y compartir el acceso con solo enviar un correo a la persona a la que se quiere dar acceso. El espacio se comparte con el correo. Se puede ampliar. 20 gigas anuales cuestan poco más de 3 euros. 1 terabyte, cuesta 210 euros. Difícil de llenar en cualquier caso.
Minus
Curiosamente comenzó como un lugar para compartir fotografías, al estilo de Flickr. Nada más registrarse se cuenta con 50 gigas de espacio, con límite de dos gigas por archivo. El diseño está muy cuidado y permite arrastrar y soltar. Entre sus ventajas se encuentra una aplicación para móviles intuitiva y práctica.
Dropbox
Tan sencillo como crear tantas carpetas como se desee y otorgar permisos a los contactos por correo. También se puede crear una pública, perfecta para compartir las fotos de las vacaciones, por ejemplo. En principio regalan dos gigas. Con cierto ánimo viral premia a los que consiguen que sus amigos se den de alta con 250 megas adicionales. Así hasta llegar a ocho. 50 gigas cuestan 8 euros al mes. Y 100 por el doble. A partir de ese límite se consideran cuentas profesionales. Su excelente integración con el navegador invita a olvidar los habituales USB.
YouSendIt
iCloud, el servicio de almacenamiento de Apple
Muy utilizado por las agencias de prensa para hacer llegar dosiéres y tráilers. Muy práctico porque evita que se revienten las cuentas de correo. La versión gratis, que incluye anuncios, da dos gigas de espacio en archivos de menos de 50 megas. Una vez que se sube el archivo, se comparte un enlace al correo. Los precios van desde seis euros al mes a 120 anuales por decir adiós al límite de espacio y tamaño de archivos, así como seguimiento de envío y gestión de los mismos.
RapidShare
Es su sustituto natural. Permite hospedar y compartir grandes archivos con amigos a través de enlaces. Es necesario crearse una cuenta pero no pone límite de almacenamiento. Tampoco de descargas, pero sí temporal. Los enlaces tienen fecha de caducidad. Para que sean permanentes es necesario pagar. La cuenta mensual es de casi 10 euros. La anual de 100. Otra de las ventajas de pagar es que encripta los envío y aumenta la velocidad de transmisión.
iCloud
No sirve tanto para subir cualquier archivo como para tener en un mismo lugar los documentos y programas del Mac, iPad e iPhone. Apple da 5 gigas de espacio inicial. Se pueden añadir 10 gigas, 20 o 50 adicionales por 16, 32 y 80 euros respectivamente.
MediaFire
Destaca por su facilidad de uso. Arrastrar y soltar, así de sencillo. Teóricamente, da espacio ilimitado. La restricción, sin embargo, está en el tamaño de los archivos. No pueden superiores a 200 megas en las cuentas gratuitas. Además, caducan. A los 30 días los archivos dejan de estar accesibles. Tampoco deja descargar varios documentos a la vez. Por un poco más de seis euros mensuales se eliminan los anuncios y todas estas restricciones, salvo el tamaño de archivo, que se queda en unos generosos dos gigas.
GoogleDocs
Se integra directamente en GMail. Teóricamente funciona para crear documentos de texto, hojas de cálculo y presentaciones pero cuenta con un botón que permite almacenar cualquier tipo de documento y compartir el acceso con solo enviar un correo a la persona a la que se quiere dar acceso. El espacio se comparte con el correo. Se puede ampliar. 20 gigas anuales cuestan poco más de 3 euros. 1 terabyte, cuesta 210 euros. Difícil de llenar en cualquier caso.
Minus
Curiosamente comenzó como un lugar para compartir fotografías, al estilo de Flickr. Nada más registrarse se cuenta con 50 gigas de espacio, con límite de dos gigas por archivo. El diseño está muy cuidado y permite arrastrar y soltar. Entre sus ventajas se encuentra una aplicación para móviles intuitiva y práctica.
Se ha abierto un precedente convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento
Dudas y respuestas sobre el cierre del 'imperio Mega'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327071741.html
B. Van der Kolk, F. Batato, M. Ortmann y Kim Schmitz, detenidos. | Efe
¿Sirve este cierre para acabar con la llamada 'piratería' en la Red?
¿Para qué sirven en realidad las polémicas 'ley Sinde-Wert' y SOPA-PIPA?
¿Peligra la confianza en los servicios de almacenamiento en la 'nube'?
Pablo Romero | Madrid
Actualizado sábado 21/01/2012 15:52 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 97
La operación policial que ha logrado cerrar el popular servicio de intercambio de archivos Megaupload y detener a sus responsables deja tras de sí una serie de interrogantes. La primera y más evidente cuestión es por qué han cerrado el servicio.
El Departamento de Justicia de EEUU y el FBI han liderado la operación tras haber investigado Megaupload durante al menos dos años. Sus responsables están oficialmente acusados de conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, blanqueo de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.
En la acusación, único documento oficial publicado hasta ahora, se pueden leer algunas de las principales pruebas aportadas para la puesta en marcha de esta operación, entre ellas algunas de las conversaciones 'comprometedoras' entre los detenidos. Mientras, en la Red proliferan los ataques y las amenazas, y Anonymous lideró un gran ataque coordinado para tumbar sitios web justo después de conocerse la operación.
Los detenidos, ¿son héroes o villanos?
El profesor y fundador de Meneame Ricardo Galli afirma, tras leer completa la acusación que "las evidencias son enormes y numerosas, independientemente del relato de ficción que contiene". "No sólo eran unos 'polizones' ('free-riders') de esa biblioteca global que defendemos muchos, también mintieron y aprovecharon hasta el último resquicio legal para obtener ganancias escandalosas y llevar un estilo de vida envidiable hasta por las estrellas de Hollywood", destaca.
"Algunos defendemos la libertad de expresión, otros sólo la usan en su propio beneficio"
Galli se siente "decepcionado". "Mientras algunos defendemos la libertad de expresión y compartir información", comenta, "otros sólo la usan en su propio beneficio, y yo no defiendo este tipo de negocio porque no es ético, no es lógico, no es necesario y, por cierto, no tendría este volumen si hubiese una oferta legal adecuada".
De los responsables de Megaupload detenidos destaca por méritos propios su creador, Kim Schmitz ('Kim Dotcom'), un antiguo 'hacker' aleman residente en Nuena Zelanda, millonario y extravagante. El profesor del IE y experto Enrique Dans cree que "si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, serían obviamente villanos". "Si efectivamente hicieron algo ilegal, me parece perfecto que caiga sobre ellos el peso de la ley, aunque gracias al cielo antes de decidir si son héroes o villanos tiene que dárseles oportunidad de defenderse de dichas acusaciones, y abogados no les van a faltar".
¿Qué es realmente Megaupload?
Como comenta Sergio Rodríguez en su blog El Catalejo, desde 2005, cuando nació Megaupload, y prácticamente la actualidad, casi no había oferta para ver series y películas "con calidad, agilidad, en buenas condiciones y de pago" en Internet. "Sus responsables aprovecharon esta necesidad no cubierta para lanzar varios sitios de descarga y visualización de todo tipo de contenido", comenta Rodríguez, y añade: "No buscaron acuerdos con los propietarios de las obras, sino una vía rápida: publicar sin consentimiento".
Enrique Dans reconoce que "obviamente había personas que lo utilizaban para guardar archivos con derechos de autor, de acuerdo. ¿Y?". "¿Justifica esto que el FBI entre como en las películas y cierre el servicio para todos los usuarios del mundo, norteamericanos o no?", se pregunta. "¿Vamos a cerrar a partir de ahora cualquier servicio que algunos usuarios utilicen de una manera que no nos gusta? ¿Cerraremos Google porque hay usuarios que lo usan para buscar canciones, películas o pornografía infantil? ¿Cerraremos Dropbox porque hay personas que comparten películas? ¿Por qué no cerrar los bancos? Creo que hay clientes que los usan para blanquear dinero..."
¿Dónde está la industria?
Las cifras que da la denuncia son de vértigo. El FBI estima que sumaba 150 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios diarios y alrededor del 4% del tráfico de Internet, causó daños por 500 millones de dólares y ganó 'ilegalmente' 175 millones de dólares en publicidad y cuentas 'premium'
"Ellos no tienen un gasto de inversión. Y la difusión no puede canibalizar otros negocios"
Si se mueve tanto dinero con este entramado, ¿por qué la industria de contenidos no está en este negocio? Responde José Manuel Tourné, director de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) y presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos. "Lo que pasa es que ellos no tienen un gasto de inversión", afirma. "La difusión no puede canibalizar otros negocios preexistentes", comenta, "de manera que quien quiera ir a ver una película a una sala de cine pueda hacerlo, así como alquilar una película en un videoclub o descargársela".
Tourné añade además que el cine "tiene que ser necesariamente de pago, por la sencilla razón de que a poca gente le gusta ver películas con cortes publicitarios". Y recuerda que en estas condiciones no se puede competir con la descarga gratis. "Las tiendas 'online' han quebrado, recuerdo que Pixbox de Telefónica llegaba como mucho a registrar cinco alquileres por día". Por último, recuerda que Internet, para la industria de contenidos, es "una oportunidad, no un enemigo".
"El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor"
Por su parte, Enrique Dans cree que la industria debería proponer o facilitar "la creación de plataformas que tengan un catálogo completo, unas condiciones razonables, una 'usabilidad' adecuada y un precio disuasorio que de verdad responda a los costes implicados". "Si eso estuviese disponible, las páginas de descargas se acabarían ellas solas, porque en realidad nadie ve bien que éstas se enriquezcan con los derechos de terceros sin retribuir a los creadores", sostiene.
"El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor", concluye Dans." Aquí nadie quiere proteger la cultura ni al creador, que esta sujeto a la explotación de los mismos sinvergüenzas que con la otra mano estrangulan el mercado".
¿Sirve este cierre para 'acabar con la piratería'?
José Manuel Tourné cree que "es un paso más" para acabar con la llamada 'piratería', pero "quedan muchos por dar, sobre todo en España". Y recuerda un caso parecido aquí contra Espal en el que se llegaron a cerrar servidores.
Sin embargo, Ricardo Galli no opina igual. "Por supuesto que no va a acabar, hay muchos sitios similares a Megaupload, y hay otros mecanismos, como el P2P, que permiten compartir de forma distribuida y sin que dependa de una sólo empresa", afirma, y añade: "Además, el problema de Megaupload fueron sus servidores, bienes y operaciones dentro de EEUU".
Más contundente si cabe se muestra Enrique Dans: "Si alguien de verdad lo piensa, que se lo haga mirar, porque o es torpe, o es tonto, o ambas cosas a la vez". ¿Qué pasó desde desde que cerró Napster en el año 2000?, se pregunta. "Sin Megaupload, hay todavía cientos de métodos para intercambiar archivos, y cada vez que se cierra uno, aparecen quince más", afirma, y advierte de que "la represión solo convierte a la industria del entretenimiento en blanco de la ira de los usuarios".
El abogado Carlos Sánchez Almeida explicaba esta semana en su blog Jaque perpetuo que "pese a afectar a millones de personas, el cierre de páginas como Megaupload no conseguirá evitar que los ciudadanos continúen compartiendo cultura a través de Internet".
Arcadi Espada, escritor, columnista y directores de Ibercrea, recordaba en unas declaraciones a El Cultural que "todo el que participa conscientemente de una infracción es infractor". "Todos usamos diferentes herramientas para el trabajo o para el ocio y nada nos impide elegir las legales", afirmaba.
¿La 'ley Sinde-Wert', para qué?
"Cerrar páginas de enlaces y actuar contra el 'hosting' son medidas complementarias"
Si se ha comprobado que se puede ordenar el cierre total de servicios de almacenamiento en red o 'hosting' (aunque sea de forma preventiva), que es donde están los materiales protegidos de forma ilícita, ¿para qué sirve entonces la llamada 'Ley Sinde-Wert', enfocada a perseguir los sitios web que enlazan a esos materiales?
Enrique Dans recuerda que "la legislación vigente antes de la ley Sinde protegía perfectamente al creador, porque podía reclamar unas medidas cautelares y se ejecutaban en un tiempo muy rápido si estaban justificadas". Y concluye: "Lo único que se hace es retirar a los jueces del proceso de decisión -porque a la industria del entretenimiento 'no les gustaba' lo que decían - y permitir que sea el propio Gobierno el que decide qué páginas se cierran y cuáles no, generando un sistema de censura que, además, no cuesta nada a quien denuncia y deja completamente indefenso al denunciado".
Por contra, José Manuel Tourné afirma que "cerrar páginas que facilitan el acceso (como páginas de enlaces) y actuar contra el 'hosting' son medidas complementarias", y recuerda que la Ley Sinde plantea un procedimiento administrativo, más ágil, para poder actuar contra aquellos comportamientos que no son delito ("dado que el ánimo de lucro es considerado judicialmente como comercial", se lamenta). "Se abren así más opciones para proteger la propiedad intelectual, penal, civil y administrativamente".
Por su parte, Ricardo Galli opina que "en el mejor de los casos sirve para cerrar sitios que apuntaban a ficheros pero ese no es el problema, sino las puertas que deja abiertas para el abuso". El fundador de Meneame opina que con la ley Sinde-Wert podrían darse denuncias por violaciones de 'copyright' "sólo por venganza o para perjudicar a la competencia".
¿Y para qué sirve entonces la SOPA?
"Para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal", afirma Enrique Dans, y alerta de que con esa ley EEUU podrá "no sólo denunciar a una empresa que sea perfectamente legal en su país -caso Rojadirecta, por ejemplo- sino que, además, puede arrebatarle sus dominios, cortar el acceso de los ciudadanos norteamericanos a su página, y sancionar a las empresas que se publiciten en ella".
"En sus fundamentos", recuerda Galli, "es similar a la ley Sinde-Wert, pero puede llegar aún más lejos". Además, apunta que "EEUU tiene nodos de Internet que son imprescindibles en la Red, por lo que su alcance es global".
Por su parte, Tourné recuerda que el cierre de Megaupload ha sido posible al aplicar la legislación 'antipiratería de 1998, la Digital Millenium Copyrihgt Act'. SOPA extiende la protección a la posibioliodad de perseguir páginas de enlaces dentro y fuera de EEUU, y cree que es una legislación que se adapta a los tiempos que corren. "Ahora se ha podido cerrar Megaupload porque Nueva Zelanda ha colaborado, pero imagínate que un país en donde se encuentren los servidores no colabora; para eso está SOPA", confirma.
Es importante destacar que un día después de la redada contra Megauopload, y dos jornadas después de una gran protesta en la Red, el proyecto de 'ley antipiratería' estadounidense quedó postpuesto, según anunció su principal ipulsor, el senador republicano Lamar Smith.
¿Peligra la 'nube'?
Hay quien dice que este cierre puede poner en peligro la computación en 'nube' y los servicios de almacenamiento remoto, dado que se cierra un servicio sin discriminar qué archivos son lícitos y cuáles ilícitos. De hecho, no se puede negar que hay 'daños colaterales' que sufren personas de todo el mundo que almacenan ahí archivos privados que no vulneran derechos de propiedad alguno y que los han perdido, a causa de una denuncia... en EEUU. ¿Qué pasa con mis documentos 'legítimos'?
"Se ha abierto un precedente convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento"
Galli afirma que este caso "crea un problema de inseguridad, se ha mostrado que es posible cerrar un sitio gobal, dejar sin ficheros a personas de otros países, y los datos personales que pueden obtener en manos de un Gobierno extranjero". Y cree que "empresas como Dropbox tendrán que empezar a analizar cada fichero que se sube para asegurarse que no sea material con 'copyright', claramente una sobrecarga enorme que además genera desconfianza en sus clientes".
Enrique Dans va más allá. "Este cierre genera una inseguridad increíble al poner de manifiesto que servicios que estás usando para fines completamente lícitos y en los que estás poniendo archivos que son importantes para ti y para tu actividad pueden ser cerrados porque una empresa de entretenimiento opina que le perjudican, ya no porque la empresa sea infractora, sino porque otros usuarios lo son". "No se trata de defender a Megaupload, esto ya lo harán sus abogados", asegura. "Se trata de entender que hemos abierto un precedente completamente inaceptable, y que además se ha hecho convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento".
Por su parte, y como representante de la industria de contenidos en España, Tourné afirma que el sector lamenta que todo esto tenga consecuencias para los dueños de los contenidos lícitos, aunque recuerda que tal uso lícito "era mínimo". El presidente de la FAP afirma que en otros casos menos 'claros' no debería ser necesario cerrar sino "retirar aquellos contenidos ilícitos, que es también lo que dice la Ley Sinde". "Las medidas deben ser en cualquier caso proporcionales y debidamente eficaces".
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/20/actualidad/1327075534_574763.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Los internautas, a la caza de alternativas
Tras el cierre de Megaupload los usuarios buscan un nuevo sitio de hospedaje
El francés Allostreaming cierra sus puertas
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327096080.html
El Congreso de EEUUU pospone la votación de sus polémicas leyes 'antipiratería' en Internet
El promotor de la SOPA anuncia que se aplaza la audiencia sobre el texto
'Tenemos que revisar cómo responder a ladrones que roban creaciones de EEUU'
Poco antes, la Cámara de Representantes aplazaba la votación de la ley PIPA
Poco después de que el Senado de EEUU decidiese aplazar su votación sobre el controvertido proyecto de ley contra las descargas no autolizadas en Internet (PIPA, o 'PROTECT IP Act') a causa de las protestas contra la norma, la Cámara de Representantes hacía lo propio y decidía revisar la polémica SOPA, 'Stop online Piracy Act'.
Según el senador republicano Lamar Smith, principal impulsor de la SOPA, han decidido posponer indefinidamente "la consideración de la legislación hasta que haya un acuerdo más amplio acerca de una solución".
"He escuchado a los críticos y consideraré seriamente sus preocupaciones sobre la legislación propuesta para el problema de la piratería on line. Está claro que tenemos que revisar el enfoque sobre cómo responder mejor al problema de los ladrones extranjeros que roban y venden las creaciones y productos estadounidenses", anunciaba Smith, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en un comunicado emitido tras el anuncio del líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, de que el proyecto PIPA sería pospuesto.
El promotor de la SOPA insistió en que tanto él como el comité legislativo que aborda el asunto seguirían trabajando para encontrar la fórmula adecuada y proteger la industria cultural estadounidense.
Polémica
El proyecto, PIPA en el Senado y SOPA en la Cámara de Representantes, obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado sin permiso material bajo derechos de autor, dentro o fuera de EEUU.
Ello ha suscitado el temor de que queden bloqueadas páginas legítimas en las que los usuarios comparten contenidos.
El pasado día 18, Wikipedia en su versión en inglés y otras páginas de Internet cerraron temporalmente sus servicios y otras, como Google, colocaron señales de queja en protesta por la polémica ley.
Los fundadores de los grandes sitios de Internet remitieron hace unos días una carta al Congreso en la que argumentaron que la ley "va a crear un ambiente de miedo e incertidumbre tremendo para la innovación tecnológica, y perjudica gravemente la credibilidad de Estados Unidos en su papel como administrador de la infraestructura de claves de Internet".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)